Home-theater-designers
నేను ఇప్పుడు పదిహేనేళ్లుగా ఆసక్తిగల వీడియో ప్రొజెక్టర్ i త్సాహికుడిగా ఉన్నాను, ఆ సమయంలో, డిజిటల్ హోమ్ ప్రొజెక్టర్ మార్కెట్లో మొత్తం పనితీరు మరియు విలువలో గణనీయమైన హెచ్చుతగ్గుల గురించి నేను ఆశ్చర్యపోయాను. పదేళ్ల క్రితం అదే ధరతో ఉన్న ప్రొజెక్టర్లతో పోలిస్తే ప్రతి ధర పాయింట్ వద్ద ఇమేజ్ క్వాలిటీలో మెరుగుదలలు మనస్సును కదిలించాయి.
అయితే, అదే సమయంలో, పెద్ద-ఫార్మాట్ ఫ్లాట్-ప్యానెల్ డిస్ప్లేలు ఎప్పటికప్పుడు పెరుగుతున్న రేటుతో పెద్దవిగా మరియు తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నవిగా చూశాము. మైక్రోఎల్‌ఇడి మరియు సారూప్య సాంకేతిక పరిజ్ఞానాల (అనగా వీడియో గోడలు) విస్తరణతో కలపండి మరియు కొంతమంది సహాయం చేయలేరు కాని హోమ్ థియేటర్ ప్రొజెక్టర్ మార్కెట్ క్షీణించిపోతున్న సంకేతాలను చూడలేరు. ఈ వాదనలు కొంత స్థాయి యోగ్యతను కలిగి ఉండవచ్చు, కొంతమంది పరిస్థితి అంత భయంకరమైనదని నేను అనుకోను.
స్టార్టర్స్ కోసం, అధిక-నాణ్యత ప్రొజెక్టర్, మరియు వారు ఇటీవల సంపాదించినంత పెద్దది అయినప్పటికీ, ఫ్లాట్-ప్యానెల్ టెలివిజన్ మీకు అదే అనుభవాన్ని ఇవ్వదని నేను వాదించాను, వాస్తవికంగా సరసమైన టీవీ యొక్క స్క్రీన్-పరిమాణ సామర్థ్యంతో సరిపోలలేదు. రెండు ముక్కల ప్రొజెక్షన్ సిస్టమ్. నిజమే, మైక్రోలెడ్ స్వాధీనం చేసుకునే అవకాశం ఉంది, ఇది మాడ్యులర్ మరియు స్కేలబుల్ పరిష్కారాన్ని అందిస్తుంది, ఇది రెండు ప్రపంచాలలోని ఉత్తమమైన వాటిని కలిపిస్తుంది: భారీ చిత్ర పరిమాణం మరియు సూచన చిత్ర నాణ్యత.
కానీ, future హించదగిన భవిష్యత్తు కోసం, హోమ్ థియేటర్ ప్రొజెక్టర్లను మైక్రోలెడ్ భర్తీ చేయడంపై నాకు తీవ్రమైన సందేహాలు ఉన్నాయి. ఈ పతనం CEDIA వద్ద, శామ్సంగ్ వారి 146-అంగుళాల వేరియంట్ ఆఫ్ ది వాల్, సంస్థ యొక్క ప్రధాన మైక్రోలెడ్ డిస్ప్లేను చూపించింది. కాగితంపై, స్పెక్స్ అందంగా ఆకట్టుకుంటాయి. ఇది పూర్తి-ఫీల్డ్ పీక్ ఇమేజ్ ప్రకాశం, విస్తృత రంగు స్వరసప్త సామర్థ్యాలు మరియు దాదాపు అనంతమైన కాంట్రాస్ట్ యొక్క 1,600 నిట్స్ వరకు అందిస్తుంది. కానీ, ఆచరణలో, మైక్రోఎల్‌ఇడికి ఇప్పటికీ కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి, హోమ్ థియేటర్-రకం ఇన్‌స్టాలేషన్‌లకు ఇది బాగా పనిచేస్తుందని నేను అనుకోను. ఈ సమస్యలలో నేను ఎక్కువగా కనిపించేది CEDIA వద్ద ప్రత్యక్షంగా చూశాను.
వీడియో కంటెంట్ చీకటిగా ఉన్నప్పుడు, మైక్రోలెడ్ ప్యానెల్‌ల మధ్య అంతరాలు చాలా కనిపించాయి. అన్ని సరసాలలో, ది వాల్ షో ఫ్లోర్ నుండి చాలా పరిసర కాంతితో పోటీ పడవలసి వచ్చింది, ఇది చాలా అక్షరాలా ఈ సమస్యపై ఒక కాంతిని ప్రకాశించింది. ఏదేమైనా, గది పరిసర మరియు ప్రతిబింబించే కాంతికి సరిగ్గా చికిత్స చేయకపోతే ఇదే సమస్యలు వాస్తవ-ప్రపంచ సంస్థాపనలలో పెరుగుతాయని నేను అనుమానిస్తున్నాను. నా వ్యక్తిగత అనుభవం చాలా హోమ్ థియేటర్లలో (మరియు హాస్యాస్పదంగా, హై ఎండ్ హోమ్ థియేటర్లు) ఈ సమస్యను పూర్తిగా ముసుగు చేయడానికి అవసరమైన గది చికిత్సల రకాన్ని కలిగి ఉండవని నాకు చెబుతుంది. ఈ టెక్నాలజీ ప్రస్తుత హోమ్ థియేటర్ ప్రొజెక్టర్ యజమానులను మారడానికి ప్రలోభపెడితే ఈ ప్రాంతంలో కొన్ని మెరుగుదలలు చాలా అవసరం.
ప్రస్తుత మైక్రోలెడ్ టెక్నాలజీకి వ్యతిరేకంగా మరొక కొట్టు కొంతవరకు పరిమితమైన పిక్సెల్ పిచ్ పనితీరు. తెలియని వారికి, పిక్సెల్ పిచ్ పిక్సెల్స్ ఎంత దగ్గరగా ఉన్నాయో కొలత. మీరు ప్రస్తుత ఫ్లాట్-ప్యానెల్ మరియు ప్రొజెక్షన్ టెక్నాలజీలతో మైక్రోఎల్‌ఇడిని పోల్చినప్పుడు, మైక్రోఎల్‌ఇడి చాలా కోరుకుంటుంది. వీక్షణ దూరం సాధారణంగా దూరంగా ఉన్న వాణిజ్య సంస్థాపనలలో, ఈ లోపం నిజంగా సమస్యను కలిగించదు. హోమ్ థియేటర్ దృష్టాంతంలో, వీక్షణలు సాధారణంగా చాలా దగ్గరగా ఉంటాయి, ఈ అధిక పిక్సెల్ పిచ్ సాధారణ సీటింగ్ దూరం నుండి కనిపించే పిక్సెల్ గ్రిడ్‌తో సమస్యను కలిగిస్తుంది. CEDIA వద్ద నా వాన్టేజ్ పాయింట్ ది వాల్ నుండి పదిహేను అడుగుల దూరంలో ఉంది, ఇది THX ప్రకారం, అల్ట్రాహెచ్డి రిజల్యూషన్ యొక్క ప్రయోజనాలను పెంచడానికి ఈ పరిమాణం యొక్క ప్రదర్శన నుండి అనువైన వీక్షణ దూరం. నా పక్కన నిలబడి ఉన్న వ్యక్తుల గురించి నాకు తెలియదు, కానీ నేను ఈ దూరంలో ఒక ప్రత్యేకమైన పిక్సెల్ గ్రిడ్‌ను తయారు చేయగలను. మరలా, మన హోమ్ థియేటర్లలో ప్రైమ్ టైమ్ కోసం మైక్రోలెడ్ సిద్ధంగా ఉండాలంటే ఇక్కడ కొన్ని మెరుగుదలలను చూడాలి.
అప్పుడు ఖర్చు సమస్య ఉంది. నేను వాల్ అని సెకండ్ హ్యాండ్ విన్నాను CEDIA వద్ద చూపబడింది anywhere 300,000 మరియు, 000 600,000 మధ్య ఎక్కడైనా మిమ్మల్ని తిరిగి సెట్ చేస్తుంది. ఇది ఒక్కటే వాల్‌ను చాలా మంది ts త్సాహికులకు స్టార్టర్ కానిదిగా చేస్తుంది. ఈ సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క ధర మనలో చాలా మందికి సాధించగల స్థాయికి రావడానికి చాలా సంవత్సరాలు పడుతుంది. మైక్రోఎల్‌ఇడికి ఇప్పటికే మంచి ప్రత్యామ్నాయం ఉందని వాదించడానికి నేను ఇంతవరకు వెళ్తాను.
క్రిస్టీ యొక్క ఎక్లిప్స్ ప్రొజెక్టర్ స్థానిక 4 కె, ప్రత్యక్ష ఎరుపు, ఆకుపచ్చ మరియు నీలం లేజర్ బ్యాంకుల వాడకం ద్వారా 30,000 ల్యూమన్లను అందిస్తుంది, ఇది ఐక్యత-లాభం 146-అంగుళాల తెరపై సుమారు 1,600 నిట్స్ ఇమేజ్ ప్రకాశం. ఇది నిజమైన 20,000,000: 1 స్థానిక ఆన్ / ఆఫ్ కాంట్రాస్ట్ రేషియోను కలిగి ఉంది, పూర్తి REC2020 రంగు సంతృప్తతకు దగ్గరగా ఉంటుంది మరియు ఈ ప్రొజెక్టర్‌ను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు మీరు కనిపించే ప్యానెల్ అంతరాలు లేదా సాధారణ కూర్చున్న దూరం వద్ద పిక్సెల్ పిచ్‌తో సమస్యల్లోకి రాలేరు. ఓహ్, మరియు దాని ప్రారంభ ధర ది వాల్ యొక్క సగం.
కానీ ఫ్లాట్ ప్యానెల్ టీవీల గురించి మరియు అవి హోమ్ థియేటర్‌లోకి ఎలా సరిపోతాయి. నేను ఎలా భావిస్తున్నానో వివరించడానికి, నేను మొదట ప్రశ్నను అడగాలనుకుంటున్నాను: హోమ్ థియేటర్ మీకు అర్థం ఏమిటి? ఆ ప్రశ్నకు సమాధానం మనలో చాలా వైవిధ్యం ఉందని నేను అనుమానిస్తున్నాను. నాకు ఇది చాలా సాహిత్యం. కమర్షియల్ సినిమా థియేటర్‌లో మీకు లభించే దానికి సమానమైన అనుభవాన్ని సృష్టించాలనుకుంటున్నాను, కానీ నా స్వంత ఇంటి సౌలభ్యం కోసం. అది జరగడానికి, దీనికి సరిగ్గా చికిత్స చేయబడిన గది, సరౌండ్ సౌండ్, ప్రొజెక్టర్ మరియు స్క్రీన్ అవసరం.
ఇప్పుడు, నేను 'కానీ OLED మంచిది' వ్యాఖ్యలతో బాంబు దాడి చేయడానికి ముందు, అవును, OLED పట్టికకు తీసుకువచ్చే ప్రయోజనాల గురించి నాకు పూర్తిగా తెలుసు అని నేను గట్టిగా చెప్పాలనుకుంటున్నాను. నా గదిలో LG OLED తో ప్రతిరోజూ నేను వాటిని చూస్తాను. సమస్య ఏమిటంటే, అన్ని లైట్లు వెలిగించినప్పటికీ, నేను టెలివిజన్ చూస్తున్నానని మరియు నేను చూస్తున్నానని నా గదిలో టెలివిజన్ అన్నారు. నాకు, ఇది ఆ సినిమా అనుభవాన్ని పున reat సృష్టి చేయలేదు. నేను కూడా OLED ని థియేటర్‌లోకి తీసుకువచ్చాను మరియు ఇమేజ్ సైజులో భారీ వ్యత్యాసం కాకుండా, నా ప్రొజెక్టర్‌తో పోలిస్తే OLED యొక్క చిత్రం ఎలా కనిపిస్తుందనే దాని గురించి చాలా భిన్నంగా ఉంది, అది నాకు క్లాసిక్ థియేటర్ అనుభవాన్ని పున ate సృష్టి చేయడంలో విఫలమైంది. . నా ప్రొజెక్టర్ మరియు స్క్రీన్ ఉత్పత్తి చేయగలిగే పూర్తిగా అనలాగ్ సౌందర్యం OLED కి లేదు. నేటి అధిక-పనితీరు గల ప్రొజెక్టర్ల మధ్య వ్యత్యాసం ప్లాస్మా మరియు OLED ల మధ్య ఎక్కడో ఉందని మీరు పరిగణించినప్పుడు, ఇమేజ్ పాప్ మరియు బ్లాక్ లెవెల్ పనితీరు యొక్క చివరి n వ డిగ్రీని వదులుకోవడానికి నేను సిద్ధంగా ఉన్నాను, అంటే మొత్తం నాకు అనుభవం అంటే మెరుగైన. ఇతరులు అంగీకరించరు మరియు అది మంచిది. ప్రతి వారి సొంత.
ప్రొజెక్టర్లకు వారి లోపాలు కూడా లేవని కాదు. వారు పరిపూర్ణులు కాదని నేను చెప్పినప్పుడు నన్ను నమ్మండి. వాటిని సరిగ్గా సెటప్ చేయడం కష్టం మాత్రమే కాదు, హెచ్‌డిఆర్ ఒక ప్రొజెక్టర్‌లో కొంచెం గందరగోళంగా ఉంది. అదృష్టవశాత్తూ, అక్కడ కొన్ని శక్తివంతమైన హెచ్‌డిఆర్ టోన్‌మాపింగ్ పరిష్కారాలు ఉన్నాయి, కొన్ని ప్రొజెక్టర్లలోనే నిర్మించబడ్డాయి, ఇవి ఈ అడ్డంకులను అధిగమించడంలో సహాయపడతాయి.
ఖర్చు కూడా సంబంధిత సమస్య. మీరు ఫ్లాట్ స్క్రీన్ టెలివిజన్ మార్గంలో వెళితే (కాని మైక్రోలెడ్ కంటే చాలా తక్కువ) ప్రొజెక్టర్‌తో వెళ్లేందుకు చాలా ఎక్కువ డబ్బు ఖర్చు పెట్టవచ్చు. ప్రొజెక్టర్ నుండి ఎక్కువ పొందడానికి, కాంతిని నియంత్రించడానికి మీకు గది చికిత్సలతో ప్రత్యేకమైన స్థలం అవసరం, లేకపోతే మీ చిత్రం విజయవంతం అవుతుంది. మీకు అధిక-నాణ్యత ప్రొజెక్షన్ స్క్రీన్ కూడా అవసరం, ఇది సొంతంగా, అధిక-స్థాయి టెలివిజన్ కంటే ఎక్కువ ఖర్చు అవుతుంది.
ఇవన్నీ చెప్పడంతో, నేను లివింగ్ రూమ్ థియేటర్లను తక్కువ చేయడానికి ప్రయత్నించడం లేదు. గుర్తుంచుకోండి, మనలో ప్రతి ఒక్కరికి హోమ్ థియేటర్ అంటే ఏమిటో మన స్వంత నిర్వచనం ఉంది మరియు కొంతమందికి, ఫ్లాట్ ప్యానెల్ టెలివిజన్ మార్గంలో వెళ్లడం స్పష్టంగా మంచి ఎంపిక. ఇక్కడ నా వాదన ఏమిటంటే, మీకు మార్గాలు ఉంటే మరియు ఇంట్లో సినిమా థియేటర్ అనుభవాన్ని పున ate సృష్టి చేయాలనుకుంటే, అధిక-నాణ్యత ప్రొజెక్టర్‌ను కొట్టడం ఇంకా కష్టం.
ఈ విషయంపై మీకు ఎలా అనిపిస్తుందో వ్యాఖ్యల విభాగంలో నాకు తెలియజేయండి. మీ ఆలోచనలను వినడానికి నాకు చాలా ఆసక్తి ఉంది. మీరు ఇప్పటికే రెండు-ముక్కల ప్రొజెక్షన్ సిస్టమ్‌లో విక్రయించబడి, సలహా కొనడానికి ఇక్కడ ఉంటే, అయితే, దానికి సరైనది చేద్దాం.
పాపులర్ హోమ్ ప్రొజెక్టర్ల ప్రస్తుత పంటకు మార్గదర్శి
ఈ గైడ్‌లో చేర్చబడిన, మీరు హోమ్ థియేటర్ ts త్సాహికులలో కొన్ని అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన ప్రొజెక్టర్లను కనుగొంటారు, వీటిలో చాలావరకు నేను ఇప్పటికే ఇక్కడ హోమ్ థియేటర్ రివ్యూ.కామ్‌లో సమీక్షించాను. ప్రతి ప్రొజెక్టర్ కోసం మా సమీక్షలో చెప్పబడిన వాటిని తిరిగి మార్చడానికి బదులుగా, నేను సాధారణంగా లాభాలు మరియు నష్టాలపై దృష్టి పెడతాను, ఇచ్చిన ధర పరిధిలో ఒక ప్రొజెక్టర్‌ను మరొకదానిపై ఎందుకు ఎంచుకోవాలో కొంత చర్చతో. మీరు ఈ ప్రొజెక్టర్లలో దేనికోసం మరింత లోతైన విశ్లేషణ లేదా ఖచ్చితమైన స్పెసిఫికేషన్ల కోసం చూస్తున్నట్లయితే, పూర్తి సమీక్షను చదవమని లేదా ఈ వివరాల కోసం తయారీదారుల వెబ్‌సైట్‌ను తనిఖీ చేయాలని నేను సూచిస్తున్నాను.
విండోస్ మీడియా ప్లేయర్‌లో వీడియో తిరుగుతోంది
దిగువ జాబితా చేయబడిన అన్ని ప్రొజెక్టర్లు సంభావ్య కొనుగోలుదారులు పరిగణించవలసిన అత్యంత సిఫార్సు చేయబడిన నమూనాలు. చాలా తక్కువ వద్ద, అవన్నీ అల్ట్రా HD కి మద్దతు ఇస్తాయి. కొందరు స్థానిక UHD చిత్రాన్ని ప్రదర్శిస్తారు, మరికొందరు పిక్సెల్ షిఫ్టింగ్ ద్వారా ఈ రిజల్యూషన్‌కు చేరుకుంటారు. ఈ ప్రొజెక్టర్లలో హెచ్‌డిఆర్ 10 సపోర్ట్, ఆర్‌ఇసి 2020 అనుకూలత మోడ్ మరియు పూర్తి 18 జిబిపిఎస్ హెచ్‌డిఎంఐ 2.0 పోర్ట్ (లు) కూడా ఉన్నాయి. ముఖ్యంగా, అన్ని మోడల్స్ ధర కోసం అద్భుతమైన చిత్ర నాణ్యతను కలిగి ఉంటాయి.
బడ్జెట్ ఆధారిత హోమ్ థియేటర్ ప్రొజెక్టర్లు ($ 3000 మరియు అంతకన్నా తక్కువ)
- BenQ HT3550 ($ 1,699) ( ఇక్కడ సమీక్షించబడింది )
మా జాబితా యొక్క సరసమైన ముగింపులో BenQ యొక్క HT3550 ఉంటుంది. ఈ చిన్న హోమ్ థియేటర్ ప్రొజెక్టర్‌లో టన్నుల సాంకేతిక పరిజ్ఞానం ఉంది. టెక్సాస్ ఇన్స్ట్రుమెంట్ యొక్క సరికొత్త 0.47-అంగుళాల పిక్సెల్-షిఫ్టింగ్ ఎక్స్‌పిఆర్ డిఎల్‌పి డిఎమ్‌డిని ఉపయోగించుకునే మొదటి ప్రొజెక్టర్ ఇది మాత్రమే కాదు, డిసిఐ-పి 3 కలర్‌కు మద్దతు ఇవ్వడానికి నేను సమీక్షించిన మొదటి దీపం-ఆధారిత సింగిల్-చిప్ డిఎల్‌పి ప్రొజెక్టర్ కూడా ఇదే . లోతైన సంతృప్త రంగులను సాధించడంలో సహాయపడే కాంతి మార్గంలో బెన్క్యూ కలర్ ఫిల్టర్‌ను జోడించింది, ఇది అల్ట్రా హెచ్‌డి బ్లూ-రే మరియు ఇతర REC709 గత రంగు ఎన్‌కోడ్ చేసిన ఇతర వనరులను చూసేటప్పుడు ప్రయోజనాన్ని పొందవచ్చు.ఈ కొత్త .47-అంగుళాల DMD TI కి ప్రత్యేకమైనది, ఎందుకంటే ఇది స్క్రీన్‌పై స్థానిక 1080p ఇమేజ్‌ని నాలుగు సార్లు వెలిగిస్తుంది, ప్రతి వరుస ఫ్లాష్ ఆప్టికల్‌గా స్క్రీన్‌పై ఒకే నకిలీ -4 కె చిత్రాన్ని రూపొందించడానికి మార్చబడుతుంది. దీనికి ముందు, చాలా 4 కె-సామర్థ్యం గల సింగిల్ చిప్ డిఎల్‌పి ప్రొజెక్టర్లు పెద్ద, కొంచెం ఎక్కువ రిజల్యూషన్ కలిగిన డిఎమ్‌డిని ఉపయోగిస్తున్నాయి, అయితే అవి ఎప్సన్ మరియు జెవిసి పిక్సెల్ తమ ప్రొజెక్టర్లను ఎలా మార్చాలో మాదిరిగానే రెండుసార్లు మాత్రమే తెరపై ఒక చిత్రాన్ని ఫ్లాష్ చేయగలవు. ఈ పరిమిత స్క్రీన్ రిజల్యూషన్ 2K మరియు 4K మధ్య ఎక్కడో ఉంటుంది. ఈ కొత్త DMD తో ఇది పూర్తిగా పరిష్కరించబడింది. నా సమీక్షలో, స్పష్టమైన ఆన్-స్క్రీన్ రిజల్యూషన్ పరంగా, నిజమైన స్థానిక 4 కె ప్రొజెక్టర్ అయిన నా సూచన JVC DLA-RS2000 ను ఎంత దగ్గరగా సరిపోలినందుకు నేను HT3550 ను మెచ్చుకున్నాను. చాలా సందర్భాలలో నేను తేడాను గుర్తించలేకపోయాను. మీరు భారీ ధర వ్యత్యాసాన్ని పరిగణించినప్పుడు ఇది ఆకట్టుకుంటుంది.
నేను HT3550 యొక్క రంగు పనితీరుతో కూడా ఆకట్టుకున్నాను. కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం ఉప $ 2,000 దీపం ఆధారిత ప్రొజెక్టర్ DCI-P3 రంగును కలిగి ఉంటుందని మీరు నాకు చెప్పినట్లయితే, నేను నిన్ను నమ్మను. HT3550 పూర్తి P3 స్వరసప్తకాన్ని చేరుకోవటానికి కొంచెం సిగ్గుపడుతోంది, కానీ ఇది తగినంత దగ్గరగా ఉంది, ముఖ్యంగా ధరను ఇస్తుంది. ఈ స్థాయి రంగు సంతృప్తిని చేరుకోని కొన్ని ఖరీదైన ప్రొజెక్టర్లు ఉన్నాయి.
హెచ్‌డిఆర్‌ను హెచ్‌టి 3550 నిర్వహించడం ప్రశంసనీయం. HDR జెండాను గ్రహించినప్పుడు ప్రొజెక్టర్ స్వయంచాలకంగా దాని HDR మోడ్‌కు మారుతుంది. ఒక ప్రాథమిక HDR స్లయిడర్ సాధనం ఉంది, ఇది మీరు ఖరీదైన ప్రొజెక్టర్లలో కనుగొనే కొన్ని HDR సాధనాల వలె సమగ్రంగా ఉండకపోవచ్చు, కాని ఆఫర్ చేసినవి బాగా పనిచేస్తాయి.ఈ ప్రొజెక్టర్‌ను పరిగణనలోకి తీసుకునే వారు కొనుగోలు చేసే ముందు కొన్ని విషయాల గురించి తెలుసుకోవాలి. 2000 ల్యూమెన్స్ ఇమేజ్ ప్రకాశం గురించి బెన్క్యూ యొక్క వాదన ఉన్నప్పటికీ, నేను క్రమాంకనం తర్వాత 600 ల్యూమన్లకు పైగా కొలిచాను. కాబట్టి, మీరు చిత్ర ఖచ్చితత్వం గురించి శ్రద్ధ వహిస్తే మరియు ఈ ప్రొజెక్టర్ యొక్క అత్యంత ఖచ్చితమైన మోడ్‌ను ఉపయోగించాలని ప్లాన్ చేస్తే, మీ అవసరాలకు ఈ ప్రొజెక్టర్ తగినంత ప్రకాశవంతంగా ఉంటుందని నిర్ధారించుకోవడానికి మీరు దీన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.
DLP ప్రొజెక్టర్లలో కూడా కాంట్రాస్ట్ పనితీరు గొప్పది కాదు. దీనికి సహాయపడటానికి, ఈ ప్రొజెక్టర్‌తో చీకటి ఉపరితలం ఉన్న అధిక-లాభం గల స్క్రీన్‌ను ఉపయోగించాలని నా సలహా. స్పష్టమైన స్క్రీన్ ప్రకాశం మరియు కాంట్రాస్ట్‌తో ఇలాంటి స్క్రీన్ ఎంతో సహాయపడుతుంది.
లెన్స్ షిఫ్ట్, జూమ్ మరియు త్రో రేషియో పరంగా HT3550 చాలా పరిమితం అయినందున మీరు ప్రొజెక్టర్ ప్లేస్‌మెంట్ గురించి కూడా జాగ్రత్తగా ఉండాలి. నా సమీక్షలో నేను దీన్ని మరింత వివరంగా చర్చిస్తాను.
- ఆప్టోమా UHD60 ($ 1,799)
జాబితాలో తదుపరిది, మరియు ధరలో ఒక చిన్న మెట్టు, ఆప్టోమా యొక్క UHD60. ఈ మోడల్ వాస్తవానికి BenQ HT3550 కన్నా కొన్ని సంవత్సరాల పాతది, మరియు దాని వయస్సు కారణంగా, ఆప్టోమా MSRP ని $ 200 తగ్గించింది.డ్యూయల్-ఫ్లాష్‌ను ఉపయోగించే పాత ఎక్స్‌పిఆర్ పిక్సెల్-షిఫ్టింగ్ డిఎల్‌పి ప్రొజెక్టర్లలో ఇది ఒకటి, అయితే అధిక స్థానిక రిజల్యూషన్ 0.66-అంగుళాల డిఎమ్‌డి. అంటే 0.47-అంగుళాల ఎక్స్‌పిఆర్ డిఎమ్‌డిని కలిగి ఉన్న కొత్త మోడళ్లతో పోలిస్తే ఆన్-స్క్రీన్ రిజల్యూషన్ పరంగా UHD60 కొంచెం ప్రతికూలంగా ఉంటుంది. 0.66-అంగుళాల DMD ప్రొజెక్టర్లు HT3550 కంటే మెరుగైన స్థానిక కాంట్రాస్ట్ పనితీరును అందిస్తున్నాయి, UHD60 ఈ కోవలోకి వస్తుంది. HT3550 తో పోలిస్తే. మీరు స్థానిక కాంట్రాస్ట్ యొక్క రెట్టింపు మొత్తాన్ని ఆశించవచ్చు మరియు మీరు UHD60 యొక్క డైనమిక్ కాంట్రాస్ట్ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగించాలని ఎంచుకుంటే మరిన్ని.
డైనమిక్ కాంట్రాస్ట్ సిస్టమ్స్ గురించి మాట్లాడుతూ: HT3550 తో పోలిస్తే, UHD60 లో కనిపించే దీపం మసకబారిన డైనమిక్ కాంట్రాస్ట్ సొల్యూషన్ దాని ఆపరేషన్‌లో తక్కువ గుర్తించదగినది. మరింత స్థానిక కాంట్రాస్ట్ మరియు మెరుగైన డైనమిక్ కాంట్రాస్ట్ సిస్టమ్ కలిగి ఉండటం వలన స్పష్టమైన చిత్ర నాణ్యతలో చాలా తేడా ఉంటుంది, ముఖ్యంగా సినిమా వీక్షణ కోసం.
UHD60 అల్ట్రా HD బ్లూ-రే మరియు ఇతర HDR10 మూలాల కోసం REC2020 రంగు స్వరసప్త అనుకూలత మోడ్‌ను కలిగి ఉండగా, HT3550 కలిగి ఉన్న అదే రకమైన రంగు సంతృప్త పనితీరును సాధించడానికి కాంతి మార్గంలో రంగు వడపోత లేదు. కాబట్టి, ఈ రెండు మోడళ్లను పోల్చినప్పుడు దాన్ని గుర్తుంచుకోండి.
యూట్యూబ్‌లో చిత్రంలో చిత్రాన్ని ఎలా చేయాలి
UHD60 లోని HDR HT3550 మాదిరిగానే నిర్వహించబడుతుంది: ఇమేజ్ ప్రకాశం లేకపోవడాన్ని భర్తీ చేయడంలో మీకు సహాయపడటానికి మీరు చాలా ప్రాథమిక HDR టోన్‌మ్యాపింగ్ స్లయిడర్ సాధనాన్ని పొందుతారు. మళ్ళీ, ఇది మీరు ఖరీదైన ప్రొజెక్టర్లలో కనుగొన్నంత సమగ్రమైనది కాదు, కానీ ఆఫర్ చేసినవి బాగా పనిచేస్తాయి.UHD60 ప్లేస్‌మెంట్ వశ్యత పరంగా HT3550 తో నేను కలిగి ఉన్న కొన్ని పట్టులను కూడా పరిష్కరిస్తుంది. మీకు ఎక్కువ-త్రో-రేషియో లెన్స్, ఎక్కువ జూమ్ మరియు ఎక్కువ లెన్స్ షిఫ్ట్ ఇవ్వబడ్డాయి. ఇది ఇచ్చిన గదిలో సెటప్‌ను సులభతరం చేస్తుంది మరియు చాలా తక్కువ పరిమితం చేస్తుంది. పొడవైన-త్రో-రేషియో లెన్స్ కలిగి ఉండటం అంటే, మీరు మీ గదిలో ప్రొజెక్టర్‌ను దూరంగా ఉంచవచ్చు, ప్లేస్‌మెంట్‌ను నేరుగా ఓవర్‌హెడ్‌కు దూరంగా ఉంచవచ్చు మరియు ప్రొజెక్టర్‌ను తక్కువ వినగలిగేలా చేస్తుంది.
HT3550 లేదా UHD60 గా పరిగణించే వారు తమకు ఏది ముఖ్యమో తమను తాము ప్రశ్నించుకోవాలి: కాంట్రాస్ట్ లేదా స్క్రీన్ రిజల్యూషన్? ఈ రెండు ప్రొజెక్టర్లు చాలా భిన్నంగా ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. కఠినమైన చలన చిత్ర వీక్షణ కోసం, UHD60 యొక్క మెరుగైన కాంట్రాస్ట్ పనితీరు బహుశా ఈ రకమైన పదార్థాలకు మంచి ఎంపిక. కానీ వీడియో గేమ్‌లు ఆడేవారు లేదా వారి ప్రొజెక్టర్‌ను కంప్యూటర్ మానిటర్‌గా ఉపయోగించాలనుకునే వారు మంచి స్క్రీన్ రిజల్యూషన్ కలిగి ఉండటం వారి అవసరాలకు సరిపోయేలా చూడవచ్చు.
- ఎప్సన్ హోమ్ సినిమా 5050 యుబి ($ 2,999) ( ఇక్కడ సమీక్షించబడింది )
ఈ గైడ్‌లోని ఎప్సన్ యొక్క 5050 యుబి మరింత చమత్కారమైన ప్రొజెక్టర్లలో ఒకటి. స్మారక విలువ ప్రతిపాదన కారణంగా ఈ మోడల్ ప్రత్యేక ఆఫర్లలో ఉందని నేను చెప్తున్నాను. నా పూర్తి సమీక్షలో నేను ఎత్తి చూపినట్లుగా, ఫీచర్లు మరియు పనితీరులో 5050 యుబి ప్యాక్‌లు సాధారణంగా చాలా ఎక్కువ ఖర్చు చేసే ప్రొజెక్టర్లకు రిజర్వు చేయబడతాయి. అధిక ప్రకాశం, అధిక కాంట్రాస్ట్, ఫిజికల్ డైనమిక్ ఐరిస్, పూర్తిగా మోటరైజ్డ్ ఆల్-గ్లాస్ లెన్స్, లెన్స్ జ్ఞాపకాలు, డిసిఐ-పి 3 కలర్ సపోర్ట్ మరియు బహుముఖ వీడియో ప్రాసెసింగ్ సొల్యూషన్ కలయిక ఒక గొప్ప ధర-నుండి-పనితీరు నిష్పత్తిని సృష్టిస్తుంది.5050UB సాంకేతికంగా స్థానిక 1080p 3LCD ప్రొజెక్టర్ అయితే, నేను ఇంకా దాన్ని వ్రాయను. ఇంతకుముందు చర్చించిన DLP- ఆధారిత మోడళ్ల మాదిరిగానే, 5050UB స్క్రీన్‌పై 1080p కంటే ఎక్కువ రిజల్యూషన్ సాధించడానికి పిక్సెల్ షిఫ్టింగ్ యొక్క యాజమాన్య రూపాన్ని ఉపయోగిస్తుంది. DLP యూనిట్లు బాగా ప్రావీణ్యం పొందిన స్థానిక 4K కంటెంట్‌తో ప్రయోజనం కలిగి ఉండగా, 5050UB ఈ లోపానికి కారణమవుతుందని నేను భావిస్తున్నాను, ఆపై కొన్ని, దాని ఇమేజ్‌లో మరెక్కడా కనిపించే సంచిత బలాలతో.
స్టార్టర్స్ కోసం, 5050UB లో ఉపయోగించిన లెన్స్ పూర్తిగా భిన్నమైన స్థాయిలో ఉంది, ఇది స్పష్టమైన స్క్రీన్ రిజల్యూషన్ కలిగి ఉన్నప్పటికీ, స్పష్టమైన ఇమేజ్ పదును కోసం అద్భుతాలు చేస్తుంది. పదును మరియు కాంట్రాస్ట్ కూడా పదును మరియు మొత్తం చిత్ర నాణ్యత గురించి మన అవగాహనలో చాలా దూరం వెళ్తాయి. పైన పేర్కొన్న రెండు DLP ప్రొజెక్టర్లపై 5050UB స్పేడ్స్‌లో ఉన్న బలాలు ఇవి. కానీ మళ్ళీ, దాదాపు రెట్టింపు ఖర్చుతో, ఒకరు దీనిని ఆశించారు.
కాంతి ఉత్పత్తి మరియు రంగు సంతృప్త పనితీరు ధర కోసం చాలా పోటీగా ఉంటాయి. ఈ గైడ్‌లోని DLP మోడళ్లతో పోలిస్తే, 5050UB క్రమాంకనం చేసిన ఇమేజ్ ప్రకాశానికి మూడు రెట్లు ఎక్కువ ఇవ్వగలదు. రంగు సంతృప్త పనితీరు పి 3 కలర్ స్వరసప్తకంలో 96 శాతం వరకు చేరుతుంది. ఇది కొన్ని ప్రొజెక్టర్లను వేల డాలర్లు ఎక్కువ ఖర్చు చేస్తుంది.చౌకైన DLP మోడళ్లపై మీరు ఈ ప్రొజెక్టర్ కోసం ఎక్కువ డబ్బు చెల్లించడానికి ఒక కారణం మంచి విరుద్ధం. సందేహాస్పదమైన DLP ప్రొజెక్టర్‌పై ఆధారపడి, 5050UB ఎక్కువ స్థానిక విరుద్ధంగా ఉండే క్రమాన్ని కలిగి ఉంటుంది. చలనచిత్ర వీక్షణ కోసం, ఇది గ్రహించిన చిత్ర నాణ్యతలో తేడాల ప్రపంచాన్ని చేస్తుంది. మీరు డైనమిక్ ఐరిస్ యొక్క ప్రయోజనాన్ని తీసుకుంటే, కాంట్రాస్ట్ మరింత సహాయపడుతుంది, 5050 యుబిని దాని స్వంత లీగ్‌లో దాని అడిగే ధర వద్ద లేదా అంతకంటే తక్కువగా ఉంచుతుంది.
పైన పేర్కొన్న ఈ లక్షణాలు HDR10 కంటెంట్ కోసం అద్భుతాలు చేస్తాయి. నా సమీక్షలో నేను చెప్పినట్లుగా, 5050UB ఒక ప్రొజెక్టర్ నుండి దాని ధర పాయింట్ వద్ద లేదా అంతకంటే తక్కువ చూడని HDR10 కంటెంట్‌తో స్పష్టమైన డైనమిక్ పరిధిని అందిస్తుంది. మీ స్క్రీన్‌పై మెరుగైన ఆత్మాశ్రయ HDR ఇమేజ్‌ను సాధించడంలో మీకు సహాయపడటానికి 5050UB మీకు ప్రత్యేక గామా కర్వ్ సర్దుబాటు సాధనానికి (HDR టోన్‌మ్యాప్ స్లైడర్ పైన) ప్రాప్తిని ఇస్తుంది.
నేను వ్యక్తిగతంగా చూసిన దాని నుండి, సినిమా వీక్షణ కోసం, మీరు ధర కోసం మంచి HDR- సామర్థ్యం గల ప్రొజెక్టర్‌ను కనుగొంటారని నేను అనుకోను. మీరు ఈ ప్రొజెక్టర్ గురించి కంచెలో ఉంటే, అధిక వ్యయం విలువైనదేనా అని ఆశ్చర్యపోతున్నారా, నేను చెప్పేది.
Hus త్సాహిక-ఆధారిత ప్రొజెక్టర్లు ($ 3,000 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ)
- JVC DLA-RS2000 (దీనిని కూడా అమ్ముతారు DLA-NX7 ) ($ 8,995) ( ఇక్కడ సమీక్షించబడింది )
ఈ సంవత్సరం విడుదలైన అత్యంత project హించిన ప్రొజెక్టర్లు, జెవిసి యొక్క పూర్తిగా పున es రూపకల్పన చేయబడిన స్థానిక 4 కె ప్రొజెక్టర్లు చివరకు సంస్థ యొక్క వృద్ధాప్య పిక్సెల్-షిఫ్టర్లను భర్తీ చేస్తాయి. ఈ కొత్త మోడళ్ల యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం సోనీ యొక్క ప్రస్తుత స్థానిక 4 కె సమర్పణలతో పోటీ పడటమే కాకుండా, హెచ్‌డిఆర్ పనితీరుకు పెద్ద మెరుగుదలలు తీసుకురావడం, ఇది ఫ్రంట్ ప్రొజెక్షన్ ప్రపంచంలో చాలా అవసరం. దీనిపై కొంచెం ఎక్కువ.కాగితంపై మరియు ఆచరణలో, RS2000 ఆకట్టుకునే ప్రొజెక్టర్. ఇది జెవిసి యొక్క 2019 ప్రొజెక్టర్ లైనప్ మధ్యలో కూర్చుని సంస్థ యొక్క రెండవ తరం 0.69-అంగుళాల స్థానిక 4 కె డి-ఐఎల్ఎ డిస్ప్లే పరికరాలను కలిగి ఉంది. RS2000 1,900 ల్యూమన్లు, 80,000: 1 స్థానిక కాంట్రాస్ట్, 800,000: 1 డైనమిక్ కాంట్రాస్ట్ మరియు పూర్తి డిసిఐ-పి 3 కలర్ సపోర్ట్‌ను కలిగి ఉంది, ఇది కాంతి మార్గంలో కూర్చున్న ఐచ్ఛిక ఫిల్టర్‌ను ఉపయోగించడం ద్వారా. ఇది ఆల్-గ్లాస్, హై రిజల్యూషన్ మోటరైజ్డ్ లెన్స్‌ను కలిగి ఉంది, ఇది మొత్తం 8.8 మిలియన్ పిక్సెల్‌లను చూపించడానికి తెరపై ఆకట్టుకునే పదునైన చిత్రాన్ని ఇస్తుంది (స్థానిక రిజల్యూషన్ 4096 x 2160, UHD యొక్క 3840 x 2160 కాదు).
ప్రొజెక్టర్‌కు పంపబడే కంటెంట్‌ను ఖచ్చితంగా ప్రదర్శించడానికి గ్రేస్కేల్, గామా మరియు రంగులలో డయల్ చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించే పూర్తి అమరిక సాధనాల సూట్‌ను మీరు కనుగొంటారు కాబట్టి ఇది ఆకట్టుకునే హార్డ్‌వేర్ మాత్రమే కాదు. అదనంగా, మృదువైన మోషన్ ఫ్రేమ్ ఇంటర్‌పోలేషన్ (ఇది 4K60p సిగ్నల్ వరకు పనిచేస్తుంది), స్మార్ట్ పదునుపెట్టే సాఫ్ట్‌వేర్, డైనమిక్ కాంట్రాస్ట్ మోడ్‌లు, లెన్స్ జ్ఞాపకాలు, అనామోర్ఫిక్ లెన్స్‌తో ఉపయోగం కోసం స్కేలింగ్ మోడ్‌లు మరియు మరెన్నో వంటి సాఫ్ట్‌వేర్ సాధనాలను మీరు కనుగొంటారు.
జెవిసి ప్రొజెక్టర్లకు ప్రత్యేకమైనది సంస్థ సంస్థాపనా మోడ్లను పిలుస్తుంది. వీటిని మెమరీ స్లాట్‌లుగా భావించవచ్చు, వీటిని సులభంగా గుర్తుకు తెచ్చుకోవడానికి అనేక వ్యక్తిగత మెను సెట్టింగులను కట్టివేయవచ్చు. కాబట్టి, ఉదాహరణకు, మీరు SDR కంటెంట్ కోసం ఒక నిర్దిష్ట సెట్టింగులను ఉపయోగించాలనుకుంటే, మీరు HDR నుండి తిరిగి మారినప్పుడు ప్రతిదీ మానవీయంగా మార్చడానికి బదులుగా, మీరు చేయవలసిందల్లా మీకు కావలసిన అన్ని సెట్టింగులను గుర్తుకు తెచ్చేందుకు ఇన్‌స్టాలేషన్ మోడ్‌ను ఎంచుకోండి. ఒకే బటన్ నొక్కండి.
సాఫ్ట్‌వేర్ పరాక్రమం అక్కడ ఆగదు. ఆఫ్-ది-షెల్ఫ్ వీడియో ప్రాసెసింగ్ పరిష్కారంతో వెళ్ళడానికి బదులుగా, JVC కస్టమ్-ప్రోగ్రామబుల్ ప్రాసెసర్ మరియు సాఫ్ట్‌వేర్‌తో హెచ్‌డిఆర్ కంటెంట్‌ను అందించడానికి మరియు టోన్ చేసే ప్రయత్నంలో వాస్తవ ప్రపంచ పనితీరును తమ కొత్తగా ఉపయోగించుకుంటుందని జెవిసి భావించే విధంగా స్థానిక 4 కె ప్రొజెక్టర్లు అందిస్తున్నాయి. ఫ్రంట్ ప్రొజెక్షన్ ప్రపంచంలో ఫలితం మొదటిది: రియల్ టైమ్, ఫ్రేమ్-బై-ఫ్రేమ్ డైనమిక్ టోన్ మ్యాపింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్.
నేను పైన చెప్పినట్లుగా, ఈ కొత్త ప్రొజెక్టర్లకు హెచ్‌డిఆర్ పనితీరు పెద్ద ఫోకస్ పాయింట్. ప్రారంభించినప్పుడు, RS2000 లో ఆటో-టోన్‌మాపింగ్ మోడ్ మరియు ప్రత్యేకమైన HDR ఇమేజ్ మోడ్ ఉన్నాయి, వీటిని పానాసోనిక్ అల్ట్రా HD బ్లూ-రే ప్లేయర్‌తో కలిపి ఉపయోగించవచ్చు. నా సమీక్షలో, నేను ఈ మోడ్లను చర్చించాను మరియు తరువాతి వాటితో ప్రత్యేకంగా ఆకట్టుకున్నాను, నేను ఇంకా చూసిన ప్రొజెక్టర్‌లో ఇది ఉత్తమ HDR అమలు అని చెప్పింది. ఆ సమీక్ష నుండి, చాలా మారిపోయింది. ఈ పతనం, జెవిసి RS2000 కోసం ఒక ప్రధాన ఫర్మ్‌వేర్ నవీకరణను విడుదల చేసింది, ఇది HDR పనితీరును సరికొత్త స్థాయికి పెంచుతుంది. ప్రొజెక్టర్ డిస్క్‌లోని (తరచుగా తప్పు) హెచ్‌డిఆర్ మెటాడేటా లేదా కొన్ని మంది ఆటగాళ్లతో మాత్రమే ఉపయోగించగల ప్రత్యేకమైన ఇమేజ్ మోడ్ నుండి సూచనలను తీసుకునే బదులు, స్టాటిక్ మెటాడేటాను విస్మరించి, విశ్లేషించే డైనమిక్ టోన్ మ్యాపింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్ (డిటిఎం) ను జెవిసి జోడించింది. ప్రతి ఫ్రేమ్ ప్రొజెక్టర్‌కు పంపబడుతుంది. ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ ఫ్లైలో టోన్ మ్యాప్‌ను సర్దుబాటు చేస్తుంది, కాబట్టి ప్రతి ఫ్రేమ్ గరిష్ట ప్రకాశం, కాంట్రాస్ట్ మరియు రంగు సంతృప్తతతో ప్రదర్శించబడుతుంది. నేను ఇంతకు ముందు చెప్పిన FPGA వల్ల మాత్రమే ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ సాధ్యమవుతుంది.ఇప్పుడు, ఇది పరిపూర్ణమైనది కాదు, లుమాగెన్ మరియు పిచ్చివిఆర్ నుండి ఇతర డిటిఎమ్ సాఫ్ట్‌వేర్‌లు మంచి ఆత్మాశ్రయ పనితీరును అందిస్తున్నాయి, అయితే ఇది RS2000 ముందు కలిగి ఉన్న ఆటో-టోన్‌మాపింగ్ పరిష్కారం కంటే చాలా వేగంగా మరియు హద్దులుగా ఉంది మరియు ఏదైనా ప్రొజెక్టర్‌లో మీరు కనుగొనే ఏ టోన్‌మాపింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్ కంటే చాలా బాగుంది, కాలం. ఇది మళ్ళీ, బయటి సహాయం లేకుండా నేను ఏ ప్రొజెక్టర్ నుండి చూసిన ఉత్తమ HDR పనితీరు.
నా కారులో నా ఆండ్రాయిడ్ ఫోన్ నుండి సంగీతం ఎలా ప్లే చేయాలి?
ప్రస్తుతానికి, కఠినమైన చలనచిత్ర మరియు టెలివిజన్ షో వీక్షణ కోసం, pro 10,000 కంటే తక్కువకు మంచి ప్రొజెక్టర్ ఉందని నేను అనుకోను. సంచిత పనితీరు కేవలం అద్భుతమైనది మరియు నేను ఈ ప్రొజెక్టర్‌ను తగినంతగా సిఫార్సు చేయలేను. మీరు దానిని భరించగలిగితే, మీరు నిరాశపడరు.
- సోనీ VPL-VW695ES ($ 9,999) ( ఇక్కడ సమీక్షించబడింది )
సోనీ గత కొంతకాలంగా ప్రొజెక్టర్ ప్రపంచంలో స్థానిక 4 కె చేస్తోంది. 2011 లో వారి VPL-VW1000ES ను తిరిగి ప్రవేశపెట్టిన తరువాత, ఈ $ 25,000 స్థానిక 4K ప్రొజెక్టర్ అందించిన పనితీరు స్థాయిని మరింత సహేతుకమైన ధరల స్థాయికి తీసుకురావడానికి సోనీ చాలా కష్టపడ్డాడు. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, 695ES అనేది సోనీ యొక్క మొదటి ఉప $ 10,000, ఇది బిల్లుకు దాదాపు సరిపోతుంది.దాని ధర వద్ద, అసాధారణమైన చిత్ర నాణ్యతను ఆశించాలి మరియు 695ES నుండి మీరు పొందేది అదే. ఇది అధిక ప్రకాశం, అధిక కాంట్రాస్ట్, టాక్-షార్ప్ ఇమేజ్ మరియు బలమైన వీడియో ప్రాసెసింగ్ పరిష్కారాన్ని అందిస్తుంది. అనేక విధాలుగా, 695ES ఫీచర్ సెట్, పనితీరు మరియు ధరలలో JVC యొక్క DLA-RS2000 ను పోలి ఉంటుంది, కానీ కొన్ని ముఖ్యమైన తేడాలతో. ఈ తేడాలు నేను కంచె మీద ఉన్నవారికి ఈ ప్రొజెక్టర్లలో ఎవరితో వెళ్ళాలో నిర్ణయించడంలో సహాయపడటానికి ఇక్కడ దృష్టి పెట్టాలనుకుంటున్నాను.
బలాలతో ప్రారంభిద్దాం: 695ES లో మోషన్ అద్భుతమైనది. దీని SXRD ప్యానెల్లు సాపేక్షంగా వేగవంతమైన ప్రతిస్పందన సమయాన్ని 2.5 మిల్లీసెకన్లు అందిస్తాయి. ఈ శీఘ్ర ప్రతిస్పందన సమయం అంటే కదిలే చిత్రానికి తక్కువ బ్లర్ జోడించబడుతుంది. JVC యొక్క D-ILA డిస్ప్లే పరికరాలు, నాలుగు మిల్లీసెకన్ల కొంచెం ఎక్కువ ప్రతిస్పందన సమయాన్ని కలిగి ఉంటాయి, ఇక్కడ చిన్న ప్రతికూలత ఉంది. కానీ మోషన్ ప్రయోజనం అక్కడ ఆగదు. సోనీ యొక్క మోషన్ ఫ్లో ఫ్రేమ్ ఇంటర్‌పోలేషన్ సాఫ్ట్‌వేర్ మీరు ప్రొజెక్టర్ నుండి పొందబోయే ఉత్తమమైనవి. ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ కదలికను చూడటానికి ఆహ్లాదకరంగా ఉంటుంది మరియు ఎక్కువగా కళాఖండ రహితంగా ఉంటుంది. క్రీడలను చూసేవారు, వీడియో గేమ్‌లు ఆడేవారు లేదా ఎప్పుడైనా సున్నితమైన కదలికను ఇష్టపడేవారు 695ES ను తీవ్రంగా పరిగణించాలి.
695ES యొక్క మరొక బలం ANSI కాంట్రాస్ట్ పనితీరులో ఉంది. చిత్రంలో కాంతి మరియు చీకటి కంటెంట్ సమానమైనప్పుడు ANSI కాంట్రాస్ట్ కాంట్రాస్ట్ యొక్క కొలత. ఇది సాధారణంగా DLP ప్రొజెక్టర్లు మాత్రమే రాణించే ప్రాంతం, కానీ సోనీ ఈ ప్రాంతంలో బలమైన పనితీరును కనబరిచే విధంగా దాని తేలికపాటి మార్గం మరియు ఆప్టిక్స్ను రూపొందించింది. ప్రకాశవంతమైన మరియు చీకటి అంశాల మిశ్రమాన్ని కలిగి ఉన్న వీడియో కంటెంట్ RS2000 తో పోలిస్తే 695ES ద్వారా కొంచెం ఎక్కువ పాప్ మరియు త్రిమితీయతను చూపిస్తుంది.
695ES ఇమేజ్ అప్‌స్కేలింగ్ కోసం సోనీ రియాలిటీ క్రియేషన్ అని సూచిస్తుంది. ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ సృష్టించిన అల్గారిథమ్‌ల ఆధారంగా ఉందని సోనీ చెప్పారు. సోనీ A.I. తక్కువ రిజల్యూషన్ వీడియో నుండి 4K లాంటి చిత్రాన్ని ఎలా పునర్నిర్మించాలో బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి స్థానిక 4K కంటెంట్ యొక్క లైబ్రరీలను విశ్లేషించడానికి మరియు ఫలితాలు తమకు తాముగా మాట్లాడతాయి. నేను అనుకుంటున్నాను, నిస్సందేహంగా, సోనీ ఈ రోజు ప్రొజెక్టర్లలో కనిపించే ఉత్తమమైన వీడియో అప్‌స్కేలింగ్‌ను కలిగి ఉంది. కాబట్టి, మీరు తక్కువ-రిజల్యూషన్ కంటెంట్ యొక్క పెద్ద లైబ్రరీని కలిగి ఉంటే, ఈ వీడియో ఉత్తమంగా కనిపించేలా చేయడానికి 695ES ను గొప్ప ప్రభావానికి ఉపయోగించవచ్చు.ఇప్పుడు బలహీనతలపై: మొదటిది హోమ్ థియేటర్ ప్రొజెక్టర్లతో పరిచయం ఉన్నవారికి ఆశ్చర్యం కలిగించదు. 695ES ఆన్ / ఆఫ్ కాంట్రాస్ట్ పనితీరు పరంగా RS2000 తో పోటీపడలేవు. ముదురు వీడియో కంటెంట్‌తో, సోనీలో గ్రేయర్ స్థాయి నల్ల ఉంటుంది. ఇది ఇప్పటికీ ఉప $ 3,000 మార్కెట్లో మీరు కనుగొనే దాని కంటే మెరుగ్గా ఉంటుంది, కానీ RS2000 కన్నా చెత్తగా ఉంటుంది. 695ES కి కాంట్రాస్ట్ పనితీరును పెంచడానికి ప్రయత్నించడానికి మరియు సహాయపడటానికి డైనమిక్ ఐరిస్ ఉంది, కానీ ఇది ముఖ్యంగా దూకుడు కాదు కాబట్టి దాని నల్ల స్థాయి ఇంకా కొంచెం వెనుకబడి ఉంది.
695ES లో RS2000 కలిగి ఉన్న DCI-P3 కలర్ ఫిల్టర్ కూడా లేదు, కాబట్టి రంగు సంతృప్త పనితీరు అంత మంచిది కాదు. అల్ట్రా హెచ్‌డి బ్లూ-రే మరియు మెరుగైన-నాణ్యత గల స్ట్రీమింగ్ మూలాలు ఈ మరింత సంతృప్త రంగులను సద్వినియోగం చేసుకుంటాయని మీరు పరిగణించినప్పుడు, ఈ కంటెంట్ యొక్క ఖచ్చితమైన పునరుత్పత్తికి వాటిని పునరుత్పత్తి చేయగలగడం ముఖ్యం. కొంత సందర్భం ఇవ్వడానికి, 695ES DCI-P3 రంగు స్వరసప్తకంలో సుమారు 90 శాతం సాధించగలదు, RS2000 99 శాతం వరకు సాధించగలదు.
చివరగా, 695ES కు సమానమైన డైనమిక్ టోన్ మ్యాపింగ్ పరిష్కారం లేదు. ఇది స్టాటిక్ టోన్ మ్యాపింగ్ పరిష్కారాన్ని కలిగి ఉంది, కానీ ప్రస్తుత 4 కె జెవిసి ప్రొజెక్టర్లలో కనిపించే పరిష్కారం వలె ఇది బహుముఖ లేదా అధిక-పనితీరును కలిగి ఉండదు. కాబట్టి HDR RS2000 లో నాటకీయంగా మెరుగ్గా కనిపించే ధోరణిని కలిగి ఉంటుంది. మీరు 695ES ను కొనాలని ఎంచుకుంటే, పిచ్చివిఆర్ లేదా లుమాగెన్ నుండి అవుట్‌బోర్డ్ టోన్ మ్యాపింగ్ ప్రాసెసర్‌ను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని నేను చాలా సిఫార్సు చేస్తున్నాను. ఇది 695ES లో HDR పనితీరును నాటకీయంగా సహాయపడుతుంది.రోజు చివరిలో, మీరు చాలా క్రీడలను చూడటం, వీడియో గేమ్‌లు ఆడటం లేదా చాలా ప్రకాశవంతమైన టెలివిజన్ కంటెంట్‌ను చూడటం వంటివి చేస్తే, 695ES RS2000 కన్నా మంచి ఎంపిక అవుతుంది. చలనంలో మంచి పనితీరు మరియు ANSI కాంట్రాస్ట్ ఇక్కడ తేడాను కలిగిస్తాయి. కానీ కఠినమైన చలనచిత్ర వీక్షణ కోసం, ముఖ్యంగా హెచ్‌డిఆర్ స్ట్రీమింగ్ సర్వీసెస్ మరియు అల్ట్రా హెచ్‌డి బ్లూ-రే నుండి వచ్చే సినిమాలు, దీనికి విరుద్ధంగా, రంగు సంతృప్తత మరియు హెచ్‌డిఆర్ టోన్‌మాపింగ్ వంటి వాటి కారణంగా RS2000 బాగా సరిపోతుంది. రెండూ అద్భుతమైన ఎంపికలు, కానీ ప్రతి ఒక్కటి వివిధ రకాల వీడియో కంటెంట్‌లకు బాగా సరిపోతాయి.
- గౌరవప్రదమైన ప్రస్తావనలు: జెవిసి & సోనీ 4 కె బంచ్ యొక్క మిగిలినవి
మీరు మీరే ప్రశ్నించుకోవచ్చు: సోనీ మరియు జెవిసి నుండి అన్ని ఇతర ప్రొజెక్టర్ మోడళ్ల గురించి ఏమిటి? నేను వాటి గురించి మరచిపోలేదు. వారు ఈ గైడ్‌లో లేరు ఎందుకంటే పైన పేర్కొన్న నమూనాలు మీ డబ్బుకు ఉత్తమ విలువను సూచిస్తాయని నేను భావిస్తున్నాను. చౌకైన మోడళ్లలో కనిపించే కొన్ని రాజీలను మీరు చూసినప్పుడు మరియు ఖరీదైన మోడళ్ల నుండి పనితీరులో తక్కువ లాభాల కోసం మీరు ఎంత ఎక్కువ చెల్లిస్తున్నారో, పైన పేర్కొన్న మోడళ్లకు మీ డబ్బు ఉత్తమంగా ఖర్చు అవుతుందని నేను భావిస్తున్నాను. తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్న మరియు ఖరీదైన మోడళ్లను విస్మరించాలని దీని అర్థం కాదు. కొంతమందికి, ఈ అదనపు లక్షణాలు మరియు పనితీరు లేదా వ్యయ పొదుపులు విలువైనవి.ఉదాహరణకు, కొందరు లేజర్ లైట్ సోర్స్ కోసం అధిక ప్రీమియం చెల్లించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు. మరికొందరు లైట్ అవుట్పుట్, కాంట్రాస్ట్ మరియు చక్కని లెన్స్ మార్గంలో కొంచెం ఎక్కువ చెల్లించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు. అదే పంథాలో, ఇతరులు తక్కువ ఖర్చు చేయడం సంతోషంగా ఉంది ఎందుకంటే పైన పేర్కొన్న మోడళ్ల యొక్క అనేక లక్షణాలు ఇప్పటికీ సరసమైన మోడళ్లలో ఉన్నాయి. వారికి, తగ్గిన వ్యయంతో పనితీరులో రాజీ విస్మరించడం కష్టం.
L 3000 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ కేటగిరీలో DLP ప్రొజెక్టర్‌ను చేర్చనందుకు నేను కొంత పొరపాటు పొందవచ్చు. కానీ, నా వ్యక్తిగత అనుభవం ఆధారంగా, ఈ గైడ్‌లో కనిపించే సోనీ మరియు జెవిసి మోడళ్ల ధర దగ్గర లేదా అంతకంటే తక్కువ డిఎల్‌పి ప్రొజెక్టర్ ఈ ప్రొజెక్టర్లు అందించే ఇమేజ్ క్వాలిటీ స్థాయికి సమీపంలో ఎక్కడా రాదు. మళ్ళీ, ఈ నమూనాలను విస్మరించాలని దీని అర్థం కాదు. చాలా మందికి లేకుండా జీవించలేని DLP కి కొన్ని స్వాభావిక బలాలు ఉన్నాయి, మరియు వారికి, DLP ప్రొజెక్టర్ మాత్రమే వెళ్ళడానికి మార్గం. మీకు ఇప్పటికే అలాంటి ప్రాధాన్యత ఉంటే, మీరు నిజంగా ప్రొజెక్టర్ షాపింగ్ సలహా కోసం చూడటం లేదు.
అదనపు వనరులు
• చదవండి HomeTheaterReview యొక్క UHD బ్లూ-రే ప్లేయర్ కొనుగోలుదారుల గైడ్ .
•చదవండి HomeTheaterReview యొక్క AV రిసీవర్ కొనుగోలుదారుల గైడ్ (పతనం 2019 నవీకరణ) .
Individual మీరు వ్యక్తిగత ఉత్పత్తుల యొక్క మరింత లోతైన కవరేజ్ కోసం చూస్తున్నట్లయితే, మా సందర్శించండి ఫ్రంట్ ప్రొజెక్టర్స్ వర్గం పేజీ .